全自动生化分析仪目前在测量血液常规项目时，是以比色法为主，主要原理是运用光谱技术中不同原子吸光不同而测量的 ，那么对于ISE模块的功能实现 ，主要有两种方法，一是比色法 ，二是间接法。比色法因其测量精度 ，准确度等与所要求的相差太大，此法在医学的早期实验室检查中使用 ，已经是属于淘汰的用法。间接法 ，其方法原理与目前市场上存在的其它仪器所用直接法相似，但ACA的脆弱性所致 ，为防仪器内部被堵塞 ，对样品的要求极为严格，需经常规分离再经稀释后方可测量 ，而一般的生化ISE模块对样品的稀释倍数又大都在30倍左右 ，在如此大的稀释倍数下，对管路确是有益，但从数据统计处理角度来看 ，这样的测量 ，将会把误差同比例放大，那么这样测到的结果 ，准确度和精确度不能达到要求 。 另外 ，ACA所采用的间接法与目前其它仪器所采用的直接法的差异，在此引用一本检验行业的权威之作《临床生化检验》一书对此的描述：间接电位法：样品与标准液要用指定离子强度与pH的稀释液作定量稀释 ，再行测定 ，此时样品和标准液的pH和离子强度趋向一致，所测离子活度等于离子浓度 ，间接法所测结果与火焰法相似 。在高脂血症或高蛋白血症的血清样品中 ，由于单位体积血清中水量明显减少，若用定量样品作稀释后 ，再用间接法测定 ，会得到假性低血钠（或钾），但直接法能真实地反映血清中离子的活度，据报告：直接法比间接法约高2~4%。 通过对ACA的了解 ，也发现ACA对使用者的解放度不够 ，想人类自从走上电子电器时代，辅助电子产品的宗旨之一就是解放人的时间 ，而ACA仪器 ，因庞大而复杂的系统，在检测操作前有预热、校正 、模块检测 、纯水检测、系统试剂检测等诸多繁杂工作要准备 ，此为常态流程 ，但若仪器再出故障，工作量势必会大幅增加 。尽管为全自动工作仪器 ，但却不利于检验科室工作的顺利进行 ，以大型三甲医院为例，每天的病患标本多则上百 ，若仅在ACA上花费如些之多的时间 ，工作的开展将使效率大大降低 。 从费用方面讲，进口设备因为技术垄断，在国内的市场上尚无有力竞争对手的情况下 ，有一定的定价权 ，更有市场垄断之疑，售价少则十多万 ，多则几十万 ，而对于带ISE模块的ACA仪器则又在同等基础上贵出约5到8万，且大多只能检测三项指标K 、Na 、Cl ，而同等产品 ，将不同项目分离单测，国内品牌售价则要低较多 ，如国内品牌迈瑞。在试剂消耗上 ，因ACA大都是整套配套试剂，所以用于电解质的测定上 ，相应的成本就会上升 ，对于中小型医院，因各种原因，只能对常见疾病做治疗 ，可能真正所需只是电解质的检验报告 ，如此，为测定少数项目而使用ACA ，对医院来讲 ，设备的利用率不高，造成一定的资源浪费 。 全自动生化分析仪测量电解质所用间接法与直接法的结果差异 ，我想可以用误差产生的概念来说明 。首先说明几个概念 ，第一，真值：客观存在的真实值；第二 ，误差：测量结果与被测量真值之差。间接法与直接法测量结果都有误差 ，但却有本质的不同 。误差产生的原因有两种，叫系统误差和偶然误差 。对于间接法和直接法 ，因测量 ，计算，得出结果等步骤都是由仪器完成，偶然误差可以近似认为一致 ，但系统误差却不容忽视。间接法因测量方法所限 ，故其系统误差要大于直接法，正如早期临床检验中所用的火焰法 ，因本身方法之限 ，所造成的系统误差较大，系统误差是不可避免的 ，所以最终结果在特殊血清中会有假性低血钠（或钾）出现 。
酶标仪
1．开启仪器电源开关 ，预热5分钟，同时启动电脑 。 2．启动Magellan.exe程序 ，加入程序主界面 ，仪器微孔板架同时自动打开。 3．将待测微孔板在板架上放好。 4．根据不同的测量要求，设置好测定波长和测量模式后 ，进行检测 。 5．保存检测结果或进行打印 。 6．关闭计算机和主机电源 ，登记使用记录。
区别大了，
全自动酶免分析系统（evolis）是一个工作站，整个elisa实验过程全部自动化（加样 ，孵育 ，洗板）连同读数和结果分析也在电脑终端进行 。
酶标仪就是个reader，读od值的
两者价格差了2个数量级
本文来自作者[采枫]投稿，不代表万应堂立场，如若转载，请注明出处：http://www.hnwytyy.com/wanyingtang/3557.html
评论列表（3条）
我是万应堂的签约作者“采枫”
本文概览：全自动生化分析仪目前在测量血液常规项目时，是以比色法为主，主要原理是运用光谱技术中不同原子吸光不同而测量的，那么对于ISE模块的功能实现，主要有两种方法，一是比色法，二是间接法...
文章不错《生化分析仪和酶标仪器不同与相同之处。》内容很有帮助